✔ Analisis Kerangka Kerja Konseptual Berdasarkan Us Gaap Dan Ifrs

Analisis Kerangka Kerja Konseptual Menurut US GAAP Dan IFRS

Perbedaan terbesar antara US GAAP dan IFRS yaitu bahwa keseluruhan menyediakan kurang detail. panduan wacana pengukuhan pendapatan, misalnya, secara signifikan lebih kecil dari GAAP luas. IFRS juga mengandung relatif sedikit isyarat spesifik industri. 

Kerangka konseptual pelaporan keuangan yang kita kenal selama ini sebagaimana yang diadopsi dalam buku didik di kampus-kampus yaitu kerangka konseptual menurut USGAAP. Sejalan dengan konvergensi International Financial Reporting Standar (IFRS) kedalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK), mau tidak mau kita harus merubah mindset kita mengikuti kerangka konseptual IFRS tersebut.

Ada beberapa perbedaan dasar antara kedua standar tersebut sebagaimana dijelaskan dalam tabel-tabel dibawah ini. Pada dasarnya batang badan kerangka konseptual tersebut masih sama, yaitu level 1: tujuan laporan keuangan, level 2: karakteristik kualitatif dan element laporan keuangan, dan level 3: Asumsi dasar, Prinsip dan kendala.

Berikut yaitu Perbedaan keduanya:

Level 1: Tujuan Laporan Keuangan:

US GAAP	IFRS
Menyediakan isu yang berguna untuk pengambilan keputusan investasi dan kredit.	Menyediakan isu yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagisejumlah besar pengguna dalam pengambilan keputusan ekonomi. Menyediakan isu yang berguna untuk memprediksi jumlah, waktu, dan ketidakpastian arus kas masa depan perusahaan Pengguna yaitu investor, karyawan, pemberi pinjaman, pemasok dan kreditor perjuangan lainnya, pelanggan, pemerintah dan masyarakat.
Menyediakan isu tentang sumber dayaekonomi, klaim terhadap sumber daya tersebut, dan perubahan terhadap keduanya.

Level 2: Karakteristik Kualitatif Informasi Akuntansi

US GAAP	IFRS
Relevan – terdiri dari:  Nilai prediksi – membantu pengguna memprediksi hasil dari bencana masa lalu, ketika ini dan masa depan. Nilai umpan balik – membantu pengguna mengkonfirmasi dan membetulkan nilai prediksi sebelumnya. Tepat waktu – tersedia sebelum kehilangan kapasitas untuk menghipnotis keputusan	Relevan – terdiri dari:  Nilai prediksi Nilai konfirmasi Materialitas
Dapat dipercaya – terdiri dari:  Disajikan dengan jujur Netral Dapat diferivikasi	Dapat dipercaya – terdiri dari:  Disajikan dengan jujur Netral Substansi mengungguli bentuk Kehati-hatian (dimana ada ketidakpastian, kesalahan dalam menyediakn isu dan menjamin adanya konservatisme. Kelengkapan
Dapat dibandingkan	Dapat dibandingkan
Konsisten

Level 2: Element Laporan Keuangan

US GAAP	IFRS
Aset  Kewajiban Ekuitas Investasi pemilik Distribusi kepada pemilik Laba komprehensif Pendapatan Keuntungan Beban Kerugian	Aset  Kewajiban Ekuitas Pemeliharaan modal  (diperoleh dari revaluasi asset dan kewajiban) Laba (Pendapatan dan keuntungan) Beban (beban dan kerugian)

Level 3: Pengakuan dan pengukuran – Asumsi dasar

US GAAP	IFRS
Kelangsungan usaha Entitas ekonomi Unit moneter Periodisitas Kelangsungan usaha Basis akrual

Level 3: Pengakuan dan pengukuran – Prinsip

US GAAP	IFRS
Biaya historis Pengakuan pendapatan Kesesuaian Pengungkapan penuh	Biaya historis Biaya kini (apa yang harus dibayar hari ini untuk mendapat aset. Ini sering diperoleh dalam penilaian yang sama dengan nilai wajar) Nilai realisasi (jumlah kas yang sanggup diperoleh ketika ini jikalau asset dilepas Nilai wajar Pengakuan pendapatan Pengakuan beban Pengungkapan penuh

Level 3: Pengakuan dan pengukuran – Kendala

US GAAP	IFRS
1. Biaya dan manfaat  2. Materialitas 3. Praktik Industri 4. Konservatisme	Keseimbangan antara biaya dan manfaat Tepat waktu Keseimbangan antara karakteristik kualitatif

 Sumber: Akuntansi Keuangan I; Dwi Martani

Sumber http://rionbettencourtz.blogspot.com

Share this post